Rhino3D犀牛中文网

标题: 机智问答转自Foral Blog [打印本页]

作者: admin 时间: 2009-11-26 11:08
标题: 机智问答转自Foral Blog
下面两个图片中，建筑表皮pattern的本质区别是什么...

本主题由 Dixon 于 2017-4-4 17:20 解除精华

作者: admin 时间: 2009-11-26 11:09
本帖最后由 wudi1212 于 2009-11-26 11:11 编辑
公布答案
游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

作者: admin 时间: 2009-11-26 11:20
本帖最后由 manhoolee 于 2009-11-26 11:38 编辑
我认为没有本质的区别

作者: admin 时间: 2009-11-26 11:38
本帖最后由 manhoolee 于 2009-11-26 11:43 编辑
顺便SHOW一下我今年初做的一个方案，灵感好一部分来自MAD的中钢，甚至说我抄他都可以，但是构成又有些区别，出于成本的考虑，只定义了2种尺寸的圆洞，而且从一开始就没有考虑维护结构自承重，还是一般幕墙的做法，这样标准化程度高，
当然，由于缺少韵律，整体造型跟其他很多方面都没有做到位，所以也没用中标，
但是作为一个过程我觉得可以给大家参考一下这个山寨版。

作者: admin 时间: 2009-11-26 11:47
这是GH文件，可以看出，根据与若干定义点的距离大小决定洞口的大小。
老实说，因为数量不多，加上很多其他原因，这个东西只能说是个半参数化的产物。

作者: admin 时间: 2009-11-26 11:51
gh跟RHINO元文件，在犀牛里只做了表皮，其他部分是在max里面完成的，顺便赞一下做效果图的同事，太厉害了。这么烂的方案做出来的效果图都这么漂亮。

gh.rar
2009-11-26 11:51 上传
点击文件名下载附件
151.08 KB, 下载次数: 227

作者: admin 时间: 2009-11-26 12:04
这是更早的一些应用，而且比中钢厉害，已经实施且在使用了，哈哈
另外一个是前面的项目的前期研究，顺便自己捣鼓里一下

作者: admin 时间: 2009-11-26 12:07
学习了1111111111111111

作者: admin 时间: 2009-11-26 12:15
好酷啊···:up

作者: admin 时间: 2009-11-26 13:40
佩服呀，效果图作的不错

作者: admin 时间: 2009-11-27 13:23
两者的规模毕竟存在差异
中钢庞大的单元数量更适合表达连续性
o-14 本身的数量级  并不适合表现连续性
所以他们弱化连续  强调跳跃
两者体现了对不同尺度的适应
如果中钢再这么大的尺度上做o-14 一样的随机  会显得杂乱
如果因此弱化随机  那么跳跃性和连续性平分秋色  就会失去重点
他们都体现了对自我的思考  一样都很出色

欢迎光临 Rhino3D犀牛中文网 (https://rhino3d.asia/)